根本就不是一个概念，所谓分型的分型，是对唯一法则的误解。不信那你就用分型递归下试试
另外，笔，多少根k线？ 是笔啊，你想给笔放宽限制到一根k线吗？你放宽了，还是缠论吗
再说笔破坏，没发现缠论的规则漏洞吗？https://bbs.macd.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2922593
笔破坏？看看这个帖子，就知道笔破坏是最大德败笔
易川- 发表于 2023-3-14 21:53
的确超越了缠论,缠论有很多缺陷是不完善分析方法.
嗯:handshake:
谁要是能用缠论的笔线段，递归5个级别，然后还没晕的，还能跟走势贴合的，那真是天赋异禀。
很多人，都看着像分型的分型，实则不然，分型的分型怎么去递归？唯一法则有严格的理论推导，不是似是而非的，感性的半瓶水认识。
所谓差之毫厘，谬以千里。
缠论，用模具去套盒走势，这个模具是他定义的分型，笔，线段，中枢。所以这个模具总是很生硬，笔是5k以上，中枢9段升级。所以，你就会发现总有模具套不上的走势图。
递归几次，人就蒙圈了，套合的走势总有地方生硬，违反常识。
唯一法则，是基于拐点的理论，直指最终目标，是基于双轨道不断衍生递归的结果，是实时贴合走势的唯一划分。
有人，认为拐点就是分型，这不是大错特错了吗？
这是拐点，上下轨道得拐点，这是分型吗？
唯一法则，所有的概念，内容和心法，都是独创的，纯纯的独一无二。
常规概念一个都没有引入。
除了借鉴思维框架以外，唯一法则摒弃所有缠论概念，摒弃所有常规分析的概念。
做到这一点，我才敢说，别开天地，另创一家。
这不是一句妄言。
这是自信的实事求是。
我的朋友，劝我不要放出来，太可惜。
我也觉得可惜，尤其是卖与非人，更觉得可惜。
学缠论的人，好的没学到，轻狂放浪学了个通透。
我实在不想在这些人身上浪费时间。
我也从善如流，隐藏盘整定律和转换定律，隐藏无漏系统。
各位有兴趣，就在我放出的内容上自我研发。
但，就算如此，放出的唯一法则内容，也足以超越缠论。