关于线段的划分问题

菜鸟MACD

关于线段的划分问题

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：菜鸟MACD 浏览：7006 回复：11

各位学长好，读到第81课，对线段的划分又有疑问了，还请各位学长辛苦帮忙解答下。
第一张图是土匪版缠论中原文关于线段的划分，7大于等于5，整体为1段，7小于5，为3段，这个不难理解。

第二张图是手绘图，如果图中红线为笔，这到底算是1段，还是4段+未完成段呢？

zsl0816

这个没关系的了，看成一段就好了

菜鸟MACD

zsl0816 发表于 2019-9-20 18:11
这个没关系的了，看成一段就好了

学长，这中间有9笔，如果这些红线都是1分钟的笔的话，还是理解为0-13是1F的线段？

大案要案的时间

1、4之间有缺口，是第二种情况，所以需要先找到  底分型的特征序列。6、8、10、12都不符合，因此线段还在延伸，中间没有反向线段。

zsl0816

菜鸟MACD 发表于 2019-9-20 18:19
学长，这中间有9笔，如果这些红线都是1分钟的笔的话，还是理解为0-13是1F的线段？

我都忘得差不多了，不是很重视这些内容。

菜鸟MACD

大案要案的时间 发表于 2019-9-20 19:32
1、4之间有缺口，是第二种情况，所以需要先找到  底分型的特征序列。6、8、10、12都不符合，因此线段还在延 ...

师兄，在线段的破坏中，这个确实是第二种情况，按照禅师的意思，也是一段，我现在纠结的内容是：

是否在笔成段的时候，只需要用特征序列去判定是否有线段的破坏，而不管是否九段，比如，红色一划为1F的笔，那0-13为1F的段（即1F次级别走势类型）


如果这里面红色的每一划，不是笔，是线段，是否划分方式就变了就升级了，比如，红色一划为1F的线段，那0-13为1F的走势类型了

眺黛听岚

你那红线图，如果发展到当下，是三段。

玩笔段首先要知道笔段是啥以及是干啥用的。一般水平的缠友，用笔段把A0比划出来就行了，然后就忘了它，不要再折腾了。不然太累。

笔段本身没有级别，只不过是自身相对来说笔是段的次级别。而且，这里更重要的是，笔段与走势类型是两个不同的自同构体系。你把二者搅到一起，难有出离之日。

看到犯这个错误的缠友太多了，所以忍不住瞎说一下。观点可能是片面的，只是供大家参考即可。

去兮。

菜鸟MACD

眺黛听岚 发表于 2019-9-21 10:02
你那红线图，如果发展到当下，是三段。

玩笔段首先要知道笔段是啥以及是干啥用的。一般水平的缠友，用笔 ...

学长，我也明白，其实，把笔和段画出来就好了，关键是，由段会引出级别这个问题，相信和我一样有这样疑问的缠徒不少，我们也想去笔去线段，但关键是，去了以后，用什么来代替去判断级别。

学长能否指明一二，感谢啊

眺黛听岚

菜鸟MACD 发表于 2019-9-21 12:33
学长，我也明白，其实，把笔和段画出来就好了，关键是，由段会引出级别这个问题，相信和我一样有这样疑问 ...

级别是天然存在的，直接用就行了，不用去分析判断。我在TB学长的一个帖子里说过了，你只要去偷苹果就是了，注意别被园丁给抓住就行。至于苹果是怎么长出来了，与你无关的。

这就是缠师说过的，只需看，不需分析的意思。

建议把TB学长的《让大家知道什么是什么是真正的缠论》从头看一遍，或许就会清楚一些了。

itsmysheng

看与干，离开分段函数表达的完全分类就剩下梦想了
从缠论角度完全分类离不开级别…
转一圈后就又回到原点

笔是缠师创新性的贡献之一……
这也抛弃的话，难道做个N不像的艾徒?

不想折腾线段的话，可以找替代，况且很多缠徒玩线段也递归不出正确的结果

以2733以来为例，看看发生的事，……

大案要案的时间

菜鸟MACD 发表于 2019-9-20 20:40
师兄，在线段的破坏中，这个确实是第二种情况，按照禅师的意思，也是一段，我现在纠结的内容是：

是否 ...

1，笔向线段的递归过程，与走势类型递归更大级别走势，是两种不同的规则，因此，不能对笔或线段，做分解。换句话说，你不能对笔或线段，进行次级别分解，因为他们只是被定义为无法观察的最小构件。因此，说9个笔会导致3个线段是不对的，因为笔、线段的规则没有中枢概念，所以也就没有递归的说法。能否构成新线段，只在于线段破坏，而线段破坏有两种形式。第一种情况的笔破坏，就确认了线段破坏，而第二种情况没有笔破坏，所以只能等明确的线段破坏，也就是需要新线段的终结去证明老线段也是终结的。

2，是否需要使用特征序列去判断线段破坏，我认为不是。否则为什么还要区分第一二两种情况。第一种情况是针对直接出现的笔破坏，所以从这笔破坏开始，只要特征序列分型成立，就可以视为反向线段成立了（注意是成立，不是完成）。而第二种情况因为没有笔破坏（有缺口），所以即使有特征序列分型，也不能当下就认为原线段终结、反向线段成立，一旦后面的笔延续了原来的方向，原线段也就会继续延伸。举个不太恰当的例子，比如现在是向上线段、第二种情况、有特征序列顶分型，如果你吧这顶分型部分看做是一个中枢，那么后面一笔破新高，就相当于原来走势做了一个中枢后继续上涨，这样看，这就是一个未完成的走势，还在继续延伸中，而如果这个假设的中枢震荡出了9段，那么中枢升级，这里肯定就有反向走势类型。回到你说的笔，第二种情况的设计，应该是为了避免出现线段未完成就被分为两个线段，所以需要终结反向线段的特征序列分型，来证明反向线段是完成的，而这里的“完成”才能证明反向线段是成立的。

3，综合的说，笔、线段是构造走势类型的最基础构件，就像砖头一样，内部是什么已经看不到了，也不重要了。但砖头可以垒成墙（最低级别走势类型），几扇墙可以组成房子（高级别走势），几层房子可以盖成楼（更大级别走势）。所以我们常探讨的中枢、走势类型等才有级别的区分，而笔、线段没有。为什么说操作前，一定要先确认自己的分析级别，这就是要先确认你自己眼睛里的砖头到底是多大的，如果你在30分K线图上划线段将其视为砖头，也就是把30分图形视为最低级别，那么30分以下的图形，都与你的分析无关，因为一开始你已经假设了30分以下的图形，都是看不见的。

itsmysheng

我觉的，线段特征序列规则兼顾了涉及线段破坏的所有形式，算是唯一分解